Tanrimine Metal Support Co., Ltd.

Anvendelse af forskellige dybblandingsmetoder til udgravningssystemer

Under forskellige omstændigheder er brugen af ​​dybe blandemetoder til konstruktion af udgravningsunderstøttelsessystemer og jordstøtteprodukterne ofte den foretrukne metode baseret på designkrav, stedforhold/begrænsninger og økonomi. Disse omstændigheder omfatter tilstedeværelsen af ​​tilstødende strukturer, der kan tolerere minimal sideværts bevægelse; tilstedeværelsen af ​​løst afviklende eller flydende sand; behovet for en kompetent afskæringsvæg for at forhindre sænkning af det tilstødende grundvand og dets forårsagede bundfældninger af andre strukturer og behovet for samtidig at understøtte en tilstødende struktur, mens man konstruerer en udgravningsunderstøttelsesvæg. Andre systemer, såsom traditionelle soldatbjælker og hængende vægge, ville give utilfredsstillende ydeevne, installation af vibrerede eller drevne spunsbunker kunne forårsage vibrationsfremkaldte bundfældninger af tilstødende strukturer, mens betonmembranvægge er tidskrævende og dyre. Baseret på forhold kan det være nødvendigt at bruge dybblandingsmetoder med flere snegle eller enkelt snegle, sprøjtemetoder eller kombinationen af ​​flere metoder. For at illustrere anvendelser af dyb blanding under forskellige forhold præsenteres flere case -historier. På projekter i Wisconsin og Pennsylvania blev metoden til dybblanding med flere snegle vellykket anvendt til at begrænse sideværts bevægelse af tilstødende strukturer, forhindre tab af støtte på grund af afvikling af jord og kontrol af grundvand.

Modulær konstruktion er blevet dokumenteret at være bedre end traditionelle byggemetoder med hensyn til tidsplan, kvalitet, forudsigelighed og andre projektmål. Imidlertid er mangel på forståelse og korrekt håndtering af unikke modulære risici blevet dokumenteret for at resultere i suboptimal ydeevne i modulopbyggede projekter. Selvom mange tidligere forskningsindsatser har fokuseret på de barrierer og drivere, der er forbundet med vedtagelsen af ​​modulopbygning i branchen, har intet tidligere forskningsarbejde taget fat på de vigtigste risici, der påvirker omkostninger og tidsplan for modulopbyggede projekter. Dette papir udfylder dette vidensgab. Forfatterne benyttede en forskningsmetode i flere trin. Først blev en undersøgelse distribueret til og besvaret af 48 byggefagfolk for at undersøge virkningerne af 50 modulære risikofaktorer, der blev identificeret baseret på en systematisk litteraturstudie i en tidligere undersøgelse. For det andet blev der udført en Cronbachs alfatest for at kontrollere undersøgelsens validitet og pålidelighed. Endelig blev Kendalls konkordansanalyse, envejs ANOVA og Kruskal – Wallis-test udført for at undersøge, hvor meget svar der var inden for hver enkelt såvel som blandt de forskellige interessenter i modulopbygningsprojekter. Resultaterne viste, at de mest kritiske faktorer, der påvirker både omkostninger og tidsplan for modulære projekter, er (1) mangel på kvalificerede og erfarne arbejdere, (2) sene designændringer, (3) dårlige stedattributter og logistik, (4) uegnet design til modularisering , (5) kontraktmæssige risici og tvister, (6) mangel på tilstrækkeligt samarbejde og koordinering, (7) udfordringer i forbindelse med tolerancer og grænseflader og (8) dårlig konstruktionsaktivitetssekvensering. Denne undersøgelse tilføjer viden til kroppen ved at hjælpe praktiserende læger med bedre at forstå de vigtigste risikofaktorer, der bør overvejes for at forbedre ydelsen af ​​deres modulopbyggede projekter. Resultaterne giver indsigt i interessenternes tilpasning til de forskellige risikofaktorer, der påvirker omkostninger og tidsplaner i modulopbyggede projekter. Dette skal hjælpe praktiserende læger med at opstille afbødningsplaner i de tidlige faser af et projekt.


Posttid: 02-02-2021
+86 13127667988